||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-28/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлимпресс-Недвижимость" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2009 по делу N А43-5909/2009-43-159 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2009 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлимпресс-Недвижимость" (г. Нижний Новгород) к государственному учреждению Нижегородской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (г. Нижний Новгород), Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (г. Нижний Новгород), Департаменту градостроительного развития территории Нижегородской области (г. Нижний Новгород) о признании недействительным отрицательного заключения по результатам государственной экспертизы проектной документации по строящемуся объекту и обязании выдать положительное заключение.

Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Приволжскому федеральному округу (г. Нижний Новгород).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Металлимпресс-Недвижимость" (далее - общество "Металлимпресс-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению Нижегородской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (далее - управление госэкспертизы), Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (далее - Управление госохранкультуры), Департаменту градостроительного развития территории Нижегородской области (далее - департамент) о признании недействительным отрицательного заключения от 12.09.2008 N 1034-08/УГЭ-2487 по рабочему проекту на строительство 16-этажного административного здания с двухуровневой автостоянкой по улице Керченской, дом 13, Канавинского района Нижнего Новгорода.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.09.2009 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Металлимпресс-Недвижимость" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество "Металлимпресс-Недвижимость" является собственником земельного участка 52:18:03 00 19:0002, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Керченская, дом 13, предоставленного обществу под застройку 16-этажного здания с подземной парковкой.

Указанный земельный участок находится в границах зоны регулирования застройки объекта культурного наследия федерального значения "Собор Александра Невского (Н. Новгород, ул. Стрелка, 3 (литер А)" в соответствии с Перечнем объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176.

В целях осуществления строительства заявитель передал на утверждение в управление госэкспертизы разработанную проектную документацию, по результатам рассмотрения которой было выдано отрицательное заключение от 12.09.2008 N 1034-08/УГЭ-2487.

Обжалуемое отрицательное заключение мотивировано тем, что рабочий проект на строительство здания не может быть рекомендован к утверждению в связи с отсутствием согласования проекта Управлением госохранкультуры и департаментом.

Полагая, что обжалуемое заключение является незаконным, нарушает права и законные интересы общества "Металлимпресс-Недвижимость", последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Градостроительного кодекса (далее - Кодекс) законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются в том числе, на принципе осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

На основании пунктов 1, 4 статьи 49 Кодекса проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Установив, что в нарушение статьи 32 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" заявителем не было получено заключение историко-культурной экспертизы, проведение которой являлось обязательной при согласовании проектной документации органами Росохранкультуры, суды отказали в удовлетворении заявления общества "Металлимпресс-Недвижимость".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-5909/2009-43-159 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"