||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-18006/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 17.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по делу N А27-2296/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хендай-Вектор" (пр. Октябрьский, д. 30, г. Кемерово, 650066) к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании частично незаконным решения инспекции от 29.12.2008 N 181.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2009 заявленное требование удовлетворено. Решение инспекции в обжалуемой части признано недействительным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2009 судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за уплатой налогов и сборов.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении ООО "Хендай-Вектор" в состав затрат при исчислении налога на прибыль за 4 квартал 2005 года расходов по оплате ремонтных работ и изготовлению рекламных брошюр в рамках исполнения договора подряда от 30.11.2005 и договора возмездного оказания услуг от 11.11.2005, заключенных обществом с ООО "Бизнес-Консалтинг". В этой же связи инспекция доначислила налог на добавленную стоимость, так как исключила из налоговых вычетов суммы налога, уплаченные по вышеуказанным договорам.

Суды трех инстанций пришли к выводу, что инспекцией не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-2296/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"