||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-17996/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2009 по делу N А76-1678/2009-2-327 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Урал-профиль" (далее - общество) к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом" (далее - комитет), муниципальному образованию "Златоустовский городской округ" в лице администрации Златоустовского городского округа (далее - муниципальное образование) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к комитету с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1711 745 руб. в связи с выявленной технической ошибкой при подсчете площади арендуемого объекта и излишней оплатой аренды по договору от 01.07.2006 N 253.

Решением суда от 26.05.2009 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда в части указания в его мотивировочной части вывода о незаключенности дополнительных соглашений к договору аренды от 01.07.2006 N 235, а также вывода о наличии в бюджете переплаты в сумме 4 047 621 руб. 81 коп. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 оставлено без изменения.

Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов, в котором заявитель просит исключить из мотивировочной части решения выводы суда о незаключенности дополнительных соглашений к договору аренды и о наличии в бюджете переплаты в сумме 4 047 621 руб. 81 коп., полагая, что, исследуя данные обстоятельства, суд вышел за пределы исковых требований.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы доказательства по делу и на их основе сделан вывод о незаключенности дополнительных соглашений и о наличии переплаты в бюджете, поскольку исследование этого вопроса связано с заявленным требованием о возврате излишне уплаченной арендной платы.

Судами установлено, что доказательства государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды от 01.01.2007, 05.02.2007, 10.04.2007, 05.07.2007, 08.04.2008, 01.07.2008 с приложениями отсутствуют и переплата по договору аренды сделана судом путем определения подлежащей оплате аренды за 24 месяца из расчета 301 056 руб. 65 коп. в месяц и фактической оплаты арендатором. Доказательств несоответствия данных выводов комитетом не представлены.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1678/2009-2-327 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"