||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-17847/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 по делу N А46-23108/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ОТП Банк" (г. Москва) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 474 695 рублей 60 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена гражданка Руденко А.С.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, исковое требование ОАО "ОТП Банк" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что на основании кредитного договора от 01.10.2007 N 2/19111 ОАО "ОТП Банк" предоставило гражданке Руденко А.С. кредит на приобретение автомобиля Dodge Caliber SXT. Названное транспортное средство по договору купли-продажи от 01.10.2007 приобретен заемщиком по цене 1 400 000 рублей. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами также заключен договор о залоге имущества от 01.10.2007, предметом которого явился указанный автомобиль, оцененный сторонами в 1 400 000 рублей.

В соответствии с условиями договора о залоге от 01.10.2007 гражданка Руденко А.С. (страхователь) заключила с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) договор страхования от 01.10.2007 (страховой полис N АТ1879771), объектом страхования по которому явился автомобиль Dodge Caliber SXT. Выгодоприобретателем по договору страхования от 01.10.2007 определен ОАО "ОТП Банк".

Страхование осуществлялось в том числе по риску "хищение". Страховая сумма определена сторонами в размере 1 400 000 рублей.

Застрахованный автомобиль был похищен 05.03.2008. Страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 761 804 рубля 40 копеек.

Выплата страховщиком страхового возмещения в размере меньшем, чем страховая сумма, рассчитанного исходя из рыночной стоимости похищенного автомобиля с учетом износа, предусмотренного пунктом 5.9 Правил страхования средств автотранспорта, и составляющего 855 960 рублей, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 929, 945, 947, 948 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2009 оставил решение от 09.04.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 без изменения.

Заявитель (ОСАО "РЕСО-Гарантия") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что судами при рассмотрении данного дела неверно были применены положения статей 15, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применен пункт 1 статьи 951 Кодекса, не допускающий превышение страховой суммы над страховой (действительной рыночной) стоимостью застрахованного имущества.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о допущенных судами нарушениях в применении норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Из представленных материалов следует и заявителем не оспаривается, что страховая сумма в размере 1 400 000 рублей была согласована сторонами при заключении договора в соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом страховщик воспользовался своим право на осмотр имущества и никаких замечаний или возражений в отношении несоответствия согласованной страховой суммы действительной (рыночной) стоимости страхуемого транспортного средства на момент заключения договора не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества. При этом под действительной страховой стоимостью понимается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. При определении действительной стоимости застрахованного имущества суды, учитывая положения статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из стоимости автомобиля Dodge Caliber SXT, указанной в договоре купли-продажи от 01.10.2007 и составляющей 1 400 000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что умышленных действий страхователя по введению страховщика в заблуждение относительно страховой стоимости имущества по данному делу не установлено, суды, руководствуясь статьей 948 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонили ссылки ответчика на превышение страховой суммы, указанной в договоре страхования, над действительной рыночной стоимостью застрахованного транспортного средства и удовлетворили исковое требование выгодоприобретателя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-23108/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"