||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-17122/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление развития строительных технологий" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-22742/09-53-125, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2009 N 17122/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Управление развития строительных технологий" повторно ходатайствует о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие мотивированного обоснования отказа.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, проверив правомерность применения норм материального и процессуального права, суд надзорной инстанции полно и всесторонне изложил свою позицию в Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, доводы предприятия рассмотрены судом надзорной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылки предприятия на то, что судебный акт не мотивирован, не подтверждены, а свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с принятым судебным актом.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не допускается.

Следует учесть, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами Кодекса не предусмотрено.

Новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований, заявитель не приводит, в связи с чем его заявление подлежит возвращению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление развития строительных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-22742/09-53-125, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и документы к нему - на ___ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"