||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N 10221/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 25.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 по делу N А24-6418/2007 Арбитражного суда Камчатской области

по иску индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский) к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу (г. Петропавловск-Камчатский), Федеральной налоговой службе Российской Федерации (Москва) о взыскании 27 721 рубля.

Другие лица, участвующие в деле: Петропавловск-Камчатский городской отдел приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А24-6418/2007 Арбитражного суда Камчатской области является постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2008, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 10221/08 заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича было возвращено по причине пропуска установленного срока. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 N 10221/08 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока вследствие отсутствия оснований для его восстановления.

В настоящем заявлении предприниматель Восканян М.Ж. ссылается на те же причины пропуска срока, что и в заявлении от 03.12.2009 б/н. Заявителю повторно разъясняется, что позднее получение Определения о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Довод о том, что последним оспариваемым судебным актом по делу N А24-6418/2007 Арбитражного суда Камчатской области является определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009 неоснователен, поскольку указанное определение вынесено о возвращении кассационной жалобы. Кроме того, данное определение суда кассационной инстанции заявителем не оспаривается.

Поскольку независящие от заявителя причины пропуска срока отсутствуют, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 25.12.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 25.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 по делу N А24-6418/2007 Арбитражного суда Камчатской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"