||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-522/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") от 11.01.2010 N 07/1-ю о возвращении заявления от 22.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2009 по делу N А13-9816/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2009 по тому же делу по иску ОАО "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда) к ОАО "Северсталь" (г. Череповец) о взыскании 617 610 924 рублей 60 копеек задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Вологодская сбытовая компания" обратилось с заявлением от 22.12.2009 б/н о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, которое зарегистрировано 18.01.2010, о чем свидетельствует штамп экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" 18.01.2010 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с ходатайством о непринятии к рассмотрению указанного заявления от 22.12.2009 б/н о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанного адвокатом Ануфриевым В.М., в связи с расторжением соглашения с указанным адвокатом на оказание правовых услуг по данному делу. Ранее выданная доверенность от 08.09.2009 N 607 на представителя Ануфриева Виктора Михайловича отозвана приказом ОАО "Вологодская сбытовая компания" от 21.12.2009 N 298.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Принимая во внимание, что заявление ОАО "Вологодская сбытовая компания" от 22.12.2009 б/н о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем Ануфриевым В.М., не было принято к производству надзорной инстанцией, суд возвращает указанное заявление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- ходатайство ОАО "Вологодская сбытовая компания" от 11.01.2010 N 07/1-ю о возвращении заявления от 22.12.2009 б/н о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить;

- заявление ОАО "Вологодская сбытовая компания" от 22.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2009 по делу N А13-9816/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы, в том числе подлинник доверенности от 08.09.2009 N 607, конверт - всего на 43 листах и копии заявления и доверенности от 08.09.2009 N 607 в 2-х экземплярах - на 24 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"