||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N 248/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство ЗАО "Трест N 26" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-3533/09-5-40

по иску ООО "СпектрУниверсал" о взыскании ЗАО "Трест N 26" задолженности по договору N В-М-07 от 04.12.2007 в размере 5 701 504 рубля 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 802 рублей 42 копеек.

Суд

 

установил:

 

Решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 5 701 504 рубля 95 копеек основного долга и 116 225 рублей 96 копеек процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 решение от 29.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2009 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 N 248/10 принято к производству заявление ЗАО "Трест N 26" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009, вынесенных по указанному делу.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-3533/09-5-40 до окончания надзорного производства.

Исходя из представленных материалов, суд пришел к выводу, что без принятия указанных в ходатайстве мер будет невозможен поворот исполнения названного судебного акта и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

Удовлетворить ходатайство ЗАО "Трест N 26" о приостановлении исполнения судебного акта.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-3533/09-5-40 до окончания надзорного производства.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"