||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-18158/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" в лице операционного офиса "Чебоксарский" N 6318 (г. Чебоксары) от 23.12.2009 N РОО.1053/Ф.19-01-01-06/3545 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2009 по делу N А79-3034/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КСК" в лице конкурсного управляющего Фоминых Андрея Владимировича (г. Чебоксары) к закрытому акционерному обществу "Банку ВТБ 24" (Москва; далее - банк) о взыскании 320 418 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 66 042 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2008 по делу N А79-2964/2008 ООО "КСК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При рассмотрении документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО "КСК", конкурсный управляющий выявил платежные поручения от 06.08.2007 N 10 и от 03.09.2007 N 45, в соответствии с которыми на счет филиала N 2155 банка перечислены денежные средства в размере 320 418 рублей 10 копеек от ООО "КСК".

Посчитав, что данные денежные средства перечислены банку необоснованно, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Банк, не оспаривая факт поступления на его расчетный счет денежных средств по указанным платежным поручениям, сослался на получение спорных денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному соглашению от 29.06.2006 N 721/4500-0000158, заключенному между ним и ООО "Коттеджно-строительный комбинат".

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе кредитное соглашение от 29.06.2006 N 721/4500-0000158 и дополнительное соглашение к нему, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что обязанность по погашению кредита возложена именно на ООО "Коттеджно-строительный комбинат". Надлежащих письменных доказательств, свидетельствующих о переходе обязанности по возврату денежных средств, полученных ООО "Коттеджно-строительный комбинат" по кредитному соглашению, к ООО "КСК" банком не представлено.

При данных обстоятельствах, исходя из норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная от истца денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-3034/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"