||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-18076/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятхлебпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.07 по делу N А19-9124/07-12 по иску ООО "Байкал-Батор" к ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" о взыскании 10 000 000 рублей вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.07.07 исковое требование удовлетворено.

Заявитель, являющийся акционером ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" и кредитором в деле о банкротстве ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан", с решением суда не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, считает, что оспариваемым решением затронуты его права и суд необоснованно не привлек его к участию деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

По данному делу истцом - ООО "Байкал-Батор" заявлено требование о взыскании вексельного долга с ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан".

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик (векселедатель) не оплатил векселя, предъявленные к оплате истцом (векселедержателем), иск ответчиком признан в полном объеме. При этом каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя в решении не содержится.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого решения в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-19-9124/07-12 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"