||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17903/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Куприянова" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 по делу N А40-83014/08-67-753, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Куприянова" к обществу с ограниченной ответственностью "Итальянский культурно-деловой центр" г. Москва (далее - ООО "Итальянский культурно-деловой центр") о взыскании (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 317 867 рублей задолженности по договору от 31.07.2007 N 07/020 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 05.03.2009 в сумме 13 413 рублей 99 копеек.

ООО "Итальянский культурно-деловой центр" было заявлено встречное исковое требование о признании договора от 31.07.2007 N 07/020 незаключенным.

Судом установлено: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009, встречное исковое заявление удовлетворено: договор от 31.07.2007 N 07/020 признан незаключенным; в удовлетворении исковых требований ООО "Издательский дом Куприянова" отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Издательский дом Куприянова" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленным участниками спора доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что 31.07.2007 между ООО "Издательский дом Куприянова" (исполнитель) и ООО "Итальянский культурно-деловой центр" (заказчик) был подписан договор N 07/020, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по творческой (редакционной), допечатной подготовке и выпуску журнала "Италия", а также изготовлению полиграфической и рекламной продукции для продвижения журнала.

Основанием для предъявления иска о взыскании суммы долга и процентов послужил отказ заказчика оплатить выставленные исполнителем счета от 25.07.2008 N 07/10 на сумму 218 000 рублей и от 06.09.2008 N 07/12 на сумму 246 000 рублей.

Заказчик предъявил встречный иск о признании договора от 31.07.2007 N 07/020 незаключенным в связи с несогласованием сторонами начального и конечного сроков выполнения работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды, руководствуясь статьями 431, 432, 779, 783, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) пришли к правомерному выводу о незаключенности спорного договора.

Как отметили суды, стороны в договоре установили обязательность согласования сроков оказания услуг в соответствующем приложении к договору, доказательств подписания такого приложения к договору, в котором сторонами были бы согласованы такие сроки, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что сторонами не были согласованы существенные условия договора о сроках выполнения работ.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за август - сентябрь 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ИД Куприянова" не представлено надлежащих доказательств оказания услуг.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83014/08-67-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"