||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17878/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Глушкова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2009 по делу N А33-1869/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску Глушкова А.М. к Кукава А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале по договору купли-продажи от 01.02.2005.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Енисей", Авсиевич Г.И., Васильев Ю.П., Дьяченко О.В.

Суд

 

установил:

 

истец мотивировал свои требования нарушением его преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, руководствуясь нормами статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда первой инстанции от 01.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций сделали вывод об отсутствии у истца преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, поскольку на момент заключения сделки купли-продажи спорной доли он не являлся участником общества и не мог иметь права преимущественной покупки данной доли.

Довод заявителя, касающийся неправильного применения судами нормы пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подлежит отклонению, так как преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества возникает у лица, имеющего статус участника общества на момент заключения соответствующей сделки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1869/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"