||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17837/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы Российской Федерации в лице Дальневосточного таможенного управления от 11.12.2009 N 49-12/20560 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2009 по делу N А51-7829/2007-5-287, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Рыжчук Елены Васильевны (г. Владивосток) к Гродековской таможне (г. Уссурийск), Федеральной Таможенной службе Российской Федерации о взыскании 155 498 рублей 77 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Рыжчук Е.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральной таможенной службе России (далее - ФТС России) о взыскании за счет казны Российской Федерации судебных расходов в сумме 160 000 рублей, связанных с рассмотрением Арбитражным судом Приморского края дела по иску о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С ФТС России в пользу предпринимателя Рыжчук Е.В. за счет казны Российской Федерации взысканы судебные расходы в сумме 80 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционной суда от 19.06.2009 определение арбитражного суда от 18.02.2009 частично изменено. С ответчика в пользу заявителя за счет казны Российской Федерации взысканы судебные расходы в сумме 23 120 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Дальневосточное таможенное управление ФТС России указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что истец надлежащим образом не подтвердил факт оплаты услуг представителя, поскольку помимо расходно-кассового ордера он должен был представить копию кассовой книги.

Изучив материалов надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителей, присутствовавших в заседаниях в трех судебных инстанциях, предприниматель Рыжчук Е.В. представила договоры на оказание юридических услуг б/н от 22.06.2007, от 20.06.2007, заключенные между Рыжчук Е.В. и ее представителями Н.Ю.Андреевой и Е.В.Артемовым, акты выполненных работ N 1 от 11.09.2008, N 2 от 11.09.2008, N 3 от 17.09.2008, N 4 от 17.09.2008, N 5 от 18.11.2008, N 6 от 18.11.2009, расходные кассовые ордеры N 42 от 11.09.2008, N 44 от 11.09.2008, N 45 от 17.09.2008, N 46 от 17.09.2008, N 62 от 18.11.2008, N 63 от 18.11.2008.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), принимая во внимание уровень сложности рассмотренного судом дела, руководствуясь статьями 106, частью 2 статьи 110 Кодекса, пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, пунктом 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о неразумности заявленного истцом размера судебных расходов, и удовлетворении требования в части взыскания с ответчика 23 120 рублей расходов.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка представленных по делу доказательств, к которой по существу сводятся изложенные заявителем доводы, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7829/2007 5-287 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"