||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17796/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтный завод" (г. Липецк) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-425/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтный завод" (далее - завод, истец, заявитель) (г. Липецк) к открытому акционерному обществу "Коксохимремонт" (далее - общество "Коксохимремонт", общество) (г. Нижний Тагил) о признании недействительными решений годовых общих собраний акционеров общества "Коксохимремонт" от 27.06.2007 и от 30.06.2008 по первому, второму, третьему, четвертому и шестому вопросам повестки дня (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр".

Суд

 

установил:

 

в обоснование исковых требований завод указал на ненадлежащее извещение его о проведении общих собраний, ущемление его права на ознакомление с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собраний, отсутствие опубликованного отчета об итогах голосования, а также на то, что фактически указанные собрания не проводились. Кроме того, в качестве оснований для признания недействительными решений по четвертому и шестому вопросам истец указал на нарушение порядка подготовки собрания, выразившегося в отсутствии письменных предложений акционеров о выдвижении кандидатов в совет директоров и утверждении аудитором общества организации, не являющейся юридическим лицом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Завод не согласен с перечисленными судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.

Таким образом, в случае, если уставом общества предусмотрено информирование акционеров о проведении общего собрания путем размещения объявления в доступном для всех акционеров печатном издании и такой порядок уведомления обществом соблюден, извещения иными способами не требуется.

Пункт 11.7 устава общества "Коксохимремонт" предусматривает, что информирование акционеров о проведении общего собрания осуществляется обществом посредством публикации в печатном издании - "Российской газете".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, сообщения о проведении годовых общих собраний акционеров общества "Коксохимремонт" 27.06.2007 и 30.06.2008 были опубликованы в "Российской газете" соответственно 06.06.2007 и 10.06.2008 и содержали все необходимые сведения, определенные пунктом 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводов судов о том, что нарушение обществом срока извещения акционеров о проведении собрания 30.06.2008 на один день (опубликование сообщения за 19 дней до даты проведения собрания) не является существенным и не может служить основанием для признания решения этого собрания недействительным.

Иных нарушений порядка подготовки и проведения собраний, состоявшихся 27.06.2007 и 30.06.2008, судами не установлено.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-425/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"