||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-3933/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 05.01.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного района города Магнитогорска" (г. Магнитогорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008 по делу N А76-27179/2007-10-655/231, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного района г. Магнитогорска" (далее - общество) к администрации города Магнитогорска об обязании заключить договор аренды с правом выкупа нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, 126/1.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное унитарное предприятие "Горторг" (г. Магнитогорск).

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: Определением от 03.06.2009 N ВАС-3933/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2009 N ВАС-3933/09 повторно поданное заявление общества возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявителем не представлено.

В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Снова обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.01.2010 б/н, общество в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Также заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которыми заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008, вступившее в законную силу 15.12.2008 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С настоящим заявлением от 05.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 06.01.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Кроме того, общество в заявлении от 05.01.2010 б/н просит пересмотреть в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 N ВАС-3933/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и от 25.08.2009 N ВАС-3933/09 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

По смыслу статей 292 - 296, 299 и 301 АПК РФ во взаимосвязи с положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Заявление общества от 05.01.2010 б/н направлено на пересмотр в порядке надзора указанных выше Определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Приведенные заявителем в заявлении от 05.01.2010 б/н обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов (Определение от 03.06.2009 N ВАС-3933/09) и о несоблюдении заявителем требований части 9 статьи 299 АПК РФ к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (Определение от 03.06.2009 N ВАС-3933/09) являются необоснованными.

Указанные Определения от 03.06.2009 и 25.08.2009 N ВАС-3933/09 вынесены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 05.01.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 50 Правобережного района города Магнитогорска" (гагнитогорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008 по делу N А76-27179/2007-10-655/231, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 8-ми листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"