||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-18083/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей Н.В. Осипова, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ФГУ "Нижневолжрыбвод", г. Волгоград, от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 по делу N А12-4529/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по тому же делу,

по иску Администрации г. Волгограда к федеральному государственному учреждению "Нижневолжрыбвод" о взыскании денежных средств.

Третьи лица: Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда, Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области, г. Волгоград

Суд

 

установил:

 

администрация г. Волгограда (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному государственному учреждению "Нижневолжрыбвод" (далее - учреждение) с исковыми требованиями о взыскании 1 105 192 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу администрации Волгограда взыскано 540 664 рублей 97 копеек - суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 12.03.2006 по 01.01.2009. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.2009 оставил решение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, полагая о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, и в связи с чем иск не подлежал удовлетворению.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, обусловленный фактическим землепользованием земельного участка ответчиком, в отсутствие наличия у него предусмотренных законом прав на землю. Заключенный сторонами 03.11.2006 договора аренды земельного участка, площадью 4 061,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, берег р. Волги, для эксплуатации административных зданий не прошел государственную регистрацию, и в силу части 3 статьи 433, части 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

Между тем, отсутствие между сторонами договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за землю применительно к отношениям вследствие неосновательного обогащения в размере арендных ставок.

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно в соответствии со статьей 1105 ГК РФ возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, суды правомерно исходили из изложенных обстоятельств дела при применении материальных норм права.

Ссылка заявителя на наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования, что исключает, по его мнению, удовлетворение заявленного иска, в отсутствие предусмотренных законом документов, подтверждающих возникновение указанного права, и которые должны были быть представлены судам при рассмотрении дела, не может быть признана обоснованной.

В отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка от 03.11.2006, на заключение которого учреждение выразило при его подписании свою волю, при наличии обстоятельств, изложенных судами в обоснование заявленного иска, у судов не имелось оснований для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4529/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 по делу N А12-4529/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"