||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-17950/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛикосДизайн" от 11.12.2009 N 16-01/13-280 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2009 по делу N А47-7573/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛикосДизайн") (г. Оренбург) к государственному учреждению культуры "Оренбургский государственный областной драматический театр иморького" (г. Оренбург), в субсидиарном порядке - к Департаменту по культуре и искусству по Оренбургской области (заменено на правопреемника - Министерство культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области) (г. Оренбург), Министерству финансов Оренбургской области (г. Оренбург), Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (г. Оренбург), государственному учреждению жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области (г. Оренбург) о взыскании 5 613 000 рублей задолженности за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральский строитель" (г. Новотроицк Оренбургской области).

Суд

 

установил:

 

ООО "СтройДизайн" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛикосДизайн") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному учреждению культуры "Оренбургский государственный областной драматический театр им. Горького" (далее - Драмтеатр), в субсидиарном порядке - к Департаменту по культуре и искусству по Оренбургской области (заменено на правопреемника - Министерство культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области), Министерству финансов Оренбургской области (далее - Минфин), Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (далее - Минстрой), государственному учреждению жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области о взыскании 5 613 000 рублей задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения как разовую сделку купли-продажи. Отказывая в иске, суд исходил из того, что Минстрой произвел оплату за поставленные истцом Драмтеатру оборудование и материалы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований за счет Драмтеатра, иск удовлетворен в полном объеме за счет названного ответчика; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель (ООО "ЛикосДизайн") просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на их несоответствие фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Распоряжением губернатора Оренбургской области от 08.12.2006 N 579-р "О выделении средств" в связи с завершением работ по реконструкции здания Драмтеатра Минфину предложено выделить Минстрою денежные средства из резервного фонда областного бюджета в размере 5 613 000 рублей для оснащения здания театра инвентарем и оборудованием.

Истцом приобретены товары на сумму 5 613 000 рублей (что подтверждается товарными накладными и актами) и переданы Драмтеатру по акту от 31.12.2006.

В судебных заседаниях Драмтеатр подтвердил факт получения товаров на указанную сумму.

Платежным поручением от 18.12.2006 N 200330 Минстрой перечислил истцу 5 613 000 рублей, в качестве назначения платежа указав "по расп. N 579-р от 08.12.2006 стр. рек. Обл. Драм. Театр им. Горького, пис. N 329 от 15.12.2006".

Суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали, что исполнение обязательства по оплате поставленного товара было возложено на третье лицо - Минстрой. При указанных обстоятельствах истец обязан был принять исполнение от названного лица и считать его надлежащим.

Установив, что оплата за переданные Драмтеатру по акту от 31.12.2006 товары оплачены в полном объеме Минстроем по распоряжению губернатора, суды первой и кассационной инстанций признали, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя о том, что денежные средства перечислены ему не за поставленный товар, а за выполненные работы по реконструкции здания Драмтеатра в рамках договора субподряда, был судами рассмотрен и отклонен на основании анализа и оценки платежного поручения от 18.12.2006 N 200330, распоряжения губернатора от 08.12.2006 N 579-р и других документов, представленных сторонами.

В силу полномочий, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Признав, что оплата за переданные товары произведена, суды первой и кассационной инстанций сделали правильный вывод об отказе в иске.

Нарушение единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7573/2008 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"