||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17879/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Поселок Ягодное" от 07.12.2009 N 2496 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 13.02.2009 по делу N А37-1913/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", п. Ягодное (далее - общество) к администрации муниципального образования "Поселок Ягодное", п. Ягодное (далее - администрация) о взыскании 1 488 324 рублей 05 копеек задолженности за предоставленные услуги по вывозу жидких нечистот от населения поселков "Ягодное" и "Сенокосный" за период с апреля по сентябрь включительно 2008 года (с учетом уменьшения суммы иска).

Третьим лицом к участию в деле привлечен департамент цен и тарифов администрации Магаданской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.11.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у общества лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов, на ненадлежащую оценку представленных доказательств. По мнению заявителя, муниципальные контракты N 23 от 02.04.2008 и N 2 от 01.07.2008 заключены бывшим главой администрации с превышением полномочий.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между администрацией и обществом в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" 02.04.2008 и 01.07.2008 заключены соответственно муниципальные контракты N 23 и N 2 на предоставление услуг по вывозу жидких нечистот от населения муниципального образования "Поселок Ягодное", согласно которым общество приняло на себя обязательство оказать услуги по вывозу жидких нечистот от населения поселков "Ягодное" и "Сенокосный".

В период с апреля по сентябрь 2008 года общество оказывало услуги по вывозу нечистот и ежемесячно выставляло счета-фактуры за выполненные работы. Оплата выполненных обществом работ произведена администрацией частично на сумму 900 000 рублей.

Поскольку претензии с требованием оплаты задолженности оставлены администрацией без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводу, что правоотношения сторон, возникшие из муниципальных контрактов, регулируются статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта исполнения обществом обязательств по муниципальным контрактам в части оказания услуг по вывозу жидких нечистот от населения поселков "Ягодное" и "Сенокосный" и обязанности администрации по оплате оказанных услуг в размере 1 488 324 рублей 05 копеек.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылки заявителя на отсутствие у общества лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов и в связи с этим отсутствие оснований для заключения муниципальных контрактов, на отсутствие у общества разрешения от ООО "Энергетик" об объемах сливаемых нечистот, а также на отсутствие тарифов на услуги по вывозу жидких нечистот, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, и в судебных актах этим доводам дана надлежащая оценка.

Из статей 173, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделки, заключенные с нарушением требований и правил, предусмотренных соответствующими законами, в том числе требований о наличии лицензии на занятие определенной деятельностью, являются оспоримыми.

Довод заявителя о том, что муниципальные контракты заключены бывшим главой администрации с превышением полномочий, подлежит отклонению, поскольку данный довод впервые приведен в надзорной жалобе, судами трех инстанций не исследовался и не оценивался, а поэтому не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А37-1913/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"