||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17748/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Потребительское общество "Кайбицкий райкоопзаготпром" (ст. Куланга, РТ) от 08.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8809/2009-СА1-7 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по тому же делу

по иску Потребительское общество "Хлебокомбинат Кайбицкого районного союза потребительских обществ" к Потребительское общество "Кайбицкий райкоопзаготпром" о взыскании 1 068 521 рублей долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 решение суда первой инстанции от 25.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора потребительское общество "Кайбицкий райкоопзаготпром" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между истцом и ответчиком совершались разовые сделки по поставке хлебобулочных изделий в 2007, 2008 годах.

Истцом поставка товара осуществлена полностью.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику товара согласно накладным, а также признания долга ответчиком. Из судебных актов следует, что в заседании суда первой инстанции директором потребительского общества "Кайбицкий райкоопзаготпром" Галиуллиным Р.Г. признан иск, в протоколе судебного заседания от 25.06.2009 имеется подпись ответчика.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.06.2009, Галиуллин Р.А. осуществлял функции председателя потребительского общества "Кайбицкий райкоопзаготпром" и вправе был действовать от имени юридического лица.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что директор ответчика Галиуллин Р.Г. 06.08.2009 уволен с должности, а после проведения инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по имеющимся документам было выявлено несоответствие суммы долга заявленной истцом фактической задолженности, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика документально не были подтверждены.

Кроме того, ответчик оспаривает накладные за 2007 - 2008 гг., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2009 и утверждает, что поставка товара между истцом производилась во исполнение условий договора.

Судом первой инстанции установлено, что поставка товара производилась по разовым сделкам, какой-либо договор в материалах дела отсутствует.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8809/2009-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"