||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-17052/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" от 07.12.2009 N 3-1/1280 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2008 по делу N А19-2350/08-6, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" (г. Иркутск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (г. Иркутск, далее - предприятие) о взыскании 10 832 рублей 70 копеек задолженности за отпущенную электрическую энергию и 1 167 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 395, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 20.10.2003 N 649 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в ноябре 2007 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно договору энергоснабжения от 20.10.2003 N 649, заключенному между обществом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация), последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Отказ общества от оплаты части поставленной в ноябре 2007 года электрической энергии исходя из свободных (нерегулируемых) цен явился основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, вывод судов о правомерности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию в отсутствие соглашения сторон об их применении соответствует упомянутым нормам права.

Довод предприятия об оплате отпущенной в ноябре 2007 года электрической энергии согласно счету-фактуре от 30.11.2007 N 74727-649 и повторном предъявлении обществом к оплате потребленной в указанный период электрической энергии, не принимается.

Суды указали, что предъявленная ко взысканию сумма представляет собой разницу между регулируемым тарифом и свободной (нерегулируемой) ценой на электрическую энергию за ноябрь 2007 года.

Ссылка заявителя на несоответствие выставленного к оплате счета-фактуры от 30.11.2007 N 74727-649 требованиям Федерального закона от 21.11.2009 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а, следовательно, на отсутствие оснований для расчетов за отпущенную электрическую энергию, не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу предприятия стоимости отпущенной электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-2350/08-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"