ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-13866/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу N А33-11040/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (город Красноярск) (далее - ООО "СибСтройИнвест", истец) к муниципальному образованию "город Красноярск" в лице Департамента финансов администрации города Красноярска и администрации Октябрьского района города Красноярска

о взыскании за счет казны города Красноярска ущерба в размере 9.095.200 рублей в связи со сносом принадлежащего истцу строения по адресу: город Красноярск, улица Мирошниченко, 6 (улица Гусарова, 30-д) (далее - спорное строение), а также о взыскании 1.500 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг по определению средней рыночной стоимости нежилого здания (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "СибСтройИнвест" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Иск ООО "СибСтройИнвест" о взыскании ущерба заявлен в связи со сносом принадлежащего истцу спорного строения на основании распоряжения администрации Октябрьского района города Красноярска от 07.06.2005 N 633-р, которое решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2007 по делу N А33-29118/2005 признано недействительным.

Как установлено судом, снос спорного строения, принадлежащего истцу, осуществлен 16.08.2005, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу 22.08.2008.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд признал срок исковой давности пропущенным, что повлекло отказ в удовлетворении иска.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-11040/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА