||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-13866/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу N А33-11040/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (город Красноярск) (далее - ООО "СибСтройИнвест", истец) к муниципальному образованию "город Красноярск" в лице Департамента финансов администрации города Красноярска и администрации Октябрьского района города Красноярска

о взыскании за счет казны города Красноярска ущерба в размере 9.095.200 рублей в связи со сносом принадлежащего истцу строения по адресу: город Красноярск, улица Мирошниченко, 6 (улица Гусарова, 30-д) (далее - спорное строение), а также о взыскании 1.500 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг по определению средней рыночной стоимости нежилого здания (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "СибСтройИнвест" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Иск ООО "СибСтройИнвест" о взыскании ущерба заявлен в связи со сносом принадлежащего истцу спорного строения на основании распоряжения администрации Октябрьского района города Красноярска от 07.06.2005 N 633-р, которое решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2007 по делу N А33-29118/2005 признано недействительным.

Как установлено судом, снос спорного строения, принадлежащего истцу, осуществлен 16.08.2005, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу 22.08.2008.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд признал срок исковой давности пропущенным, что повлекло отказ в удовлетворении иска.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-11040/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"