||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-342/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод Пригородный" от 18.12.2009 N 190 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2009 по делу N А13-12198/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление кассационной инстанции от 11.09.2009.

Заявление подано 21.12.2009 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием независящих от заявителя причин его пропуска не заявлено.

Кроме того, заявление подписано гражданином С.Г. Шиловским в качестве председателя СХПК "Племзавод Пригородный". При этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина С.Г. Шиловского.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод Пригородный" от 18.12.2009 N 190 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2009 по делу N А13-12198/2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами (всего - на 17 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"