||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-18072/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича от 16.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2009 по делу N А82-2325/2009-43 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кожина Виталия Владимировича (г. Кострома) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму Викторовичу (г. Ярославль) о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131 и 76 794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича к индивидуальному предпринимателю Кожину Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Москомприватбанк".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кожин Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму Викторовичу о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131 и 76 794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вадим Викторович предъявил встречный иск к индивидуальному предпринимателю Кожину Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2009 производство по делу прекращено в связи с отказом Кожина Виталия Владимировича от заявленных требований, который принят судом; встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича возвращено. Суд указал, что в связи с прекращением производства по первоначальному иску, требование, предъявленное индивидуальным предпринимателем Афанасьевым В.В., является самостоятельным иском, который подан с нарушением правил подсудности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Афанасьев В.В.) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие нормам процессуального права. Заявитель считает, что встречное исковое заявление не было принято к производству в установленный срок. Возвращение заявления произведено за пределами этого срока. По мнению заявителя, соблюдение судом первой инстанции установленных законом сроков привело бы к принятию встречного искового заявления и к его рассмотрению даже в случае отказа истца от первоначального иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Кодекса вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Встречное исковое заявлении поступило в суд первой инстанции 02.07.2009.

Рассмотрев вопрос о принятии или возврате этого заявления 08.07.2009, суд первой инстанции не нарушил процессуальных сроков, установленных названными статьями (с учетом выходных дней).

На момент рассмотрения вопроса о принятии или возврате встречного иска производство по первоначальному иску было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные частью 3 стать 132 Кодекса.

Нормы процессуального права судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2325/2009-43 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"