ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-18025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ВЗЖБИ N 1" (400094, г. Волгоград, ул. 51-я Гвардейская, д. 1а) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2009 по делу N А12-19104/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "САКСЭС", г. Волгоград, о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом - Волгограднефтегазстрой", г. Волгоград, несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом - Волгограднефтегазстрой" (далее - должник, ООО "Торговый Дом - Волгограднефтегазстрой") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Васильев А.Ю.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2009 утверждено мировое соглашение и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом - Волгограднефтегазстрой" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судами, мировое соглашение распространяется на конкурсных кредиторов третьей очереди, включая заявителя, который находится в равном положении по сравнению с другими кредиторами.

Довод заявителя о более выгодном положении уполномоченного органа при уплате должником обязательных платежей отклонен судом кассационной инстанции, исходя из того, что сумма долга по уплате налога представляет собой незначительную сумму и существенно (на порядок) меньше размера требований других кредиторов, поэтому условия выплаты (100 процентов суммы и уплата долга одним платежом) соразмерны размеру данных требований, что было подтверждено собранием конкурсных кредиторов при одобрении мирового соглашения.

Довод заявителя об отсутствии у него статуса конкурсного кредитора не соответствует содержанию судебных актов, из которых усматривается, что заявитель принимал участие в собрании конкурсных кредиторов и голосовал по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19104/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ