||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17765/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная корпорация "Гермес-Черноземье" (Москва) от 17.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.01.2009 по делу N А35-7279/08-С22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная корпорация "Гермес-Черноземье" (Москва, далее - общество, взыскатель) о признании незаконными действий Комитета финансов Курской области (г. Курск, далее - комитет финансов) по отказу в принятии к исполнению дубликата исполнительного листа N 4553, выданного Арбитражным судом Курской области по делу N А35-1060/98-С11.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Курской области (г. Курск, далее - администрация, должник).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2009, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Курской области от 05.06.1998 по делу N А35-1060/98-С11 утверждено мировое соглашение между обществом, администрацией и Комитетом по перерабатывающей промышленности и оптовой торговле продовольствием Администрации Курской области.

Во исполнение указанного определения взыскателю выдан исполнительный лист от 05.06.1998 N 2512. Вследствие утраты данного исполнительного листа, обществу на основании определения Арбитражного суда Курской области от 01.10.2007 выдан его дубликат от 02.10.2007 N 4553.

Направленный 14.07.2008 взыскателем на исполнение в комитет финансов дубликат исполнительного листа письмом от 21.07.2008 N 04-24/1966 возвращен обществу без исполнения. Комитет финансов в качестве причины возврата сослался на то, что в резолютивной части исполнительного документа сумма, подлежащая взысканию, в рублях не указана, а комитет финансов не уполномочен производить расчет процентов по исполнительным документам.

Полагая, что указанные действия комитета финансов привели к нарушению прав общества, последнее обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 239, 242.2, 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормативными актами Курской области, устанавливающими полномочия комитета финансов, а также частью 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий комитета финансов неправомерными.

Исходя из текста резолютивной части дубликата исполнительного листа от 02.10.2007 N 4553, а также заключенного сторонами мирового соглашения рассчитать точную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с должника, не представляется возможным, тем более, что сумма задолженности за товар по мировому соглашению - 21 899 323 рубля 73 копейки, на которую подлежали начислению проценты, в тексте резолютивной части дубликата исполнительного листа отсутствует.

Довод заявителя о том, что отказ комитета финансов в принятии к исполнению дубликата исполнительного листа лишает общество возможности взыскания с администрации признанной судом задолженности, несостоятелен. Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-7279/08-С22 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"