||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17528/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Проектный изыскательный институт "Центр экспертиз и испытаний в строительстве" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 по делу N А65-7224/2009-СГ3-15, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл-К" г. Казань (далее - ООО "Стройметалл-К, общество) к автономной некоммерческой организации "Проектный изыскательский институт "Центр экспертиз и испытаний в строительстве" (далее - АНО "ПИИ "Центр экспертиз и испытаний в строительстве", проектный институт) о взыскании 89 095 рублей 62 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 276 рублей 20 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" габережные Челны (далее - ООО "ИСК "Домстрой").

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "Стройметалл-К, ссылаясь на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указало, что ошибочно перечислило денежную сумму проектному институту при отсутствии договорных отношений с ним.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора АНО "ПИИ "Центр экспертиз и испытаний в строительстве" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, 18.10.2007 проектным институтом в адрес ООО "ИСК "Домстрой" выставлен счет N 590 на сумму 89 059 рублей 62 копейки за оказание услуг по обследованию фундаментной монолитной плиты геофизическим методом (МОВ) - Блок А и динамическим методом "Струна-3" - Блок В на объекте "Жилой комплекс "Солнечный" г. Набережные Челны.

ООО "Стройметалл-К" платежным поручением от 12.11.2007 N 687 перечислило на расчетный счет проектного института денежные средства в указанной сумме. В назначении платежа данного платежного поручения указано: "По счету N 590 от 18.10.2007. За обследование фундаментальной монолитной плиты. Блок В. Сумма 89059-62, без налога (НДС)".

24.12.2007 между проектным институтом и ООО "ИСК "Домстрой" подписан договор N 26С-07 на выполнение инженерно-геологических изысканий и выпуск проекта на усиление фундаментной плиты на объекте: жилой комплекс "Солнечный" в микрорайоне 46 по пр. Вахитова в г. Набережные Челны.

Письмом от 27.02.2009 N 5 ООО "Стройметалл-К" обратилось к проектному институту с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в течение 7 дней с момента получения письма.

В ответ на обращение общества проектный институт письмом от 03.03.2009 N 32-03 сообщил, что перечисленные по платежному поручению от 12.11.2007 N 687 денежные средства зачислены в счет исполнения обязательства третьего лица по договору от 24.12.2007 N 26С-07.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Стройметалл-К" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебными инстанциями установлено, что доказательства существования между обществом и проектным институтом обязательственных правоотношений отсутствуют; доказательства возложения ООО "ИСК "Домстрой" на ООО "Стройметалл-К" исполнения обязательств по договору от 24.12.2007 N 26С-07 не представлены; на момент перечисления средств общество не являлось участником третьего лица; намерение общества передать денежные средства в дар проектному институту не доказано.

В отзыве на иск, апелляционную и кассационную жалобы ответчика третье лицо указало, что не давало поручений ООО "Стройметалл-К" на оплату выставленного проектным институтом счета.

Из платежного поручения от 12.11.2007 N 687 не следует, что общество исполняло обязательства за ООО "ИСК "Домстрой".

При указанных обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 313, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об обоснованности предъявленных истцом требований и наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7224/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"