||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-295/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Холодковой Л.Г. (ул. Ухтомского, 81а, г. Пенза, 440039) от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по делу N А49-1841/2009 Арбитражного суда Пензенской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Пионер" (ул. М. Горького, 37, оф. 26, г. Пенза, 440000) к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ул. Ухтомского, 81а, г. Пенза, 440039) о признании незаконным постановления от 06.03.2009.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы, Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Холодковой Л. Г. от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по делу N А49-1841/2009 Арбитражного суда Пензенской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 7 листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"