||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-283/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Атриум" от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5390/2007, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (г. Калининград) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (г. Калининград) (далее - управление, регистратор) о признании незаконным решения регистратора от 17.07.2007 об исправлении технической ошибки, которым из свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 39-АА N 495478 в части, описывающей объект права, исключено замощение литера VII, расположенное по адресу: Калининград, ул. Клиническая, д. 83, и возложении на управление обязанности восстановить данную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (г. Калининград), Козлов Виктор Петрович (г. Москва), Козлова Раиса Ивановна (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано генеральным директором А.И. Рощепкиным, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Атриум" от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5390/2007 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"