||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17709/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лаперадзе П.А. (г. Москва) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-64977/07-100-496, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Лаперадзе П.А. (г. Москва) к гражданину Инаишвили Т.Ю. (г. Москва) и закрытому акционерному обществу "ДИАНА-ЮСЛ" (далее - общество "ДИАНА-ЮСЛ", общество) (г. Москва) о признании незаключенным договора купли-продажи 700 обыкновенных именных акций общества от 06.12.2006, истребовании этих акций из незаконного владения Инаишвили Т.Ю. и обязании общества списать спорные ценные бумаги с лицевого счета Инаишвили Т.Ю. и зачислить их на счет Лаперадзе П.А.

Другие лица, участвующие в деле: Урумов Т.Т.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что он не имел намерения отчуждать принадлежащие ему акции общества "ДИАНА-ЮСЛ" и не заключал с ответчиком упомянутый договор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, в удовлетворении исковый требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Лаперадзе П.А. ссылается на то, что суды не дали надлежащей оценки заключению эксперта от 30.05.2007 N 3807 и письму заместителя начальника Экспертно-криминалистического центра УВД по ЦАО г. Москвы от 19.12.2008, подтверждающим факт отсутствия волеизъявления истца на отчуждение принадлежащих ему акций общества, а также не учли то обстоятельство, что в передаточном распоряжении от 06.12.2006 указаны данные недействительного паспорта истца.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что экспертное заключение от 30.05.2006 N 3807 исследовалось судом первой инстанции наряду с другими доказательствами, в том числе экспертными заключениями, составленными по результатам проведенных в рамках настоящего дела почерковедческой и технической экспертиз. Оценив эти документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности выбытия акций из владения Лаперадзе П.А. помимо его воли.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, однако подобные полномочия надзорной инстанции не предусмотрены главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64977/07-100-496 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"