||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17661/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Р. леспромхоз" (пос. Велва-База, Кудымкарский район, Пермский край, 619594) от 24.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по делу N А50П-1232/2008 Арбитражного суда Пермского края (постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре).

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Р. леспромхоз" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о привлечении бывшего директора общества - Кривощекова В.С. к субсидиарной ответственности в размере 1 210 997 рублей.

Решением суда от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2009 и кассационной инстанции от 27.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит отменить оспариваемое постановление, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела и на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Как видно из представленных материалов, в обоснование иска заявитель указывал, что Кривощековым В.С., назначенным директором общества решением внеочередного собрания его учредителей от 28.09.2006, не принято достаточных мер по восстановлению платежеспособности и продолжению финансово-хозяйственной деятельности ООО "Р. леспромхоз".

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения субсидиарной ответственности на Кривощекова В.С. вследствие недоказанности истцом причинно - следственной связи между его действиями и неудовлетворительным финансовым положением предприятия, повлекшим его несостоятельность.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-1232/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"