||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-15322/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фин Маркет" от 23.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А41-4451/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009 по тому же делу, по заявлению ООО "Олимп" о признании его несостоятельным (банкротом) по вопросу отстранения конкурсного управляющего ООО "Олимп" от исполнения обязанностей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2008 ООО "Олимп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трифонов Андрей Вячеславович, член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2009 Трифонов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Олимп", конкурсным управляющим должника утверждена Форофонова А.Ю.

Постановлением от 30.04.2009 Десятый арбитражный апелляционный суд указанное определение отменил в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение дела по правилам судопроизводства в первой инстанции.

Постановлением от 24.06.2009 Десятый арбитражный апелляционный суд отстранил Трифонова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Олимп", утвердил конкурсным управляющим должника Форофонову А.Ю.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2009 судебный акт оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о назначении конкурсного управляющего не принял во внимание решение собрания кредиторов от 19.05.2009 и рассмотрел требования в отсутствие кредиторов ООО "Фин Маркет".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и конкретных обстоятельств дела с учетом норм действующего законодательства.

Согласно статье 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.4 Закона в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Судами установлено, что в результате проведенного собрания Совета Партнерства членство Трифонова А.В. в НП "РСОПАУ" прекращено, в связи с чем Трифонов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Олимп" по ходатайству саморегулируемой организации.

Трифонов А.В. не вправе исполнять обязанности конкурсного управляющего, не являясь членом ни одной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Доводы заявителя о том, что судом не учтено решение собрания кредиторов должника, состоявшего 19.05.2009, подлежат отклонению, поскольку были оценены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 17.06.2009 представитель УФНС по Московской области (кредитора ООО "Олимп") поддержал доводы саморегулируемой организации НП "РСОПАУ" об отстранении Трифонова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ходатайства о замене НП "РСОПАУ" на НП "УрСОАУ" не заявлял.

Ссылки заявителя на то, что в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда ООО "Фин Маркет" не присутствовало и не имело возможность заявить ходатайство о замене саморегулируемой организации, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку общество извещалось надлежащим образом: в материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением с отметкой почты - возвращен за истечением срока хранения (л.д. 100, т.д. 3), кроме того по указанному адресу была направлена телеграмма, однако адресату не доставлена ввиду отсутствия информации о местонахождении общества (л.д. 106 - 107, т.д. 3), иной информацией о месторасположении ООО "Фин Маркет" суд не располагал.

Согласно статье 124 Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений о месторасположении организации.

При должной осмотрительности заявитель имел возможность уточнить информацию по делу, своевременно обратившись в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-4451/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"