||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-14884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт" (ул. Галактионовская/ул. Льва Толстого, 72/63, г. Самара, 443010) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 по делу N А55-5051/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (ул. С. Лазо, 2А, Управленческий ПГТ, г. Самара, 443026) о признании недействительными решений от 05.12.2008 N 13652, 13656, 13657, 13659.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443026).

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки представленных открытым акционерным обществом "Самаранефтепродукт" (далее - общество) деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2007 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (далее - инспекция) 05.12.2008 приняла решения N 13652, 13656, 13657, 13659, которыми привлекла его к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление названных деклараций.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит их отменить.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела N А55-5051/2009, истребованного из Арбитражного суда Самарской области определением от 19.11.2009 N ВАС-14884/09, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, при вынесении решения суд должен был учесть наличие смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, с которыми общество связывает добровольную уплату налога и соответствующих пеней, самостоятельное представление налоговых деклараций непосредственно после признания договора о совместной деятельности от 18.12.1999 N 7 ничтожным.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, руководствовались положениями статьи 119, пунктом 2.1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу об отсутствии смягчающих налоговую ответственность оснований.

Доводы заявителя не могут рассматриваться в качестве смягчающих налоговую ответственность обстоятельств за непредставление деклараций по единому налогу на вмененный доход, так как розничная торговля, облагаемая этим налогом, не была связана с совместной деятельностью общества.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Вместе с тем постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 по надзорному производству N 11019/09 определена практика применения законодательства по применению ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно которой размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, во всяком случае, не должен превышать в сумме размера налогового обязательства налогоплательщика по не представленной (несвоевременно представленной) им налоговой декларации.

Судами установлено, что сумма штрафа за непредставление деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1-й и 4-й кварталы 2007 года превышают сумму налога, подлежащую уплате за данные периоды по декларации.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5051/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"