ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2010 г. N ВАС-17545/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-92712/08-97-825, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Российскому Союзу Автостраховщиков (г. Москва) о взыскании в порядке суброгации 52 651 рубля 08 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009, ОСАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении иска.

Принимая данный акт, суды исходили из того, что 13.10.2005 в результате дорожно-транспортном происшествия, возникшего по вине водителя, управлявшего автомобилем "Фольксваген" (г/н Е 164 УК 77), получил механические повреждения автомобиль "Пежо" (г/н У 464 РМ 90), застрахованный владельцем в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса АС 1169959.

Причиненный автомобилю "Пежо" в результате данной аварии ущерб составил 52 651 рублей 08 копеек и был возмещен ОСАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем "Фольксваген" (г/н Е 164 УК 77) и виновного в возникновении аварии, застрахована в ОАО "Генеральная страховая компания" по полису ААА N 0248283784.

В связи с отзывом у ОАО "Генеральная страховая компания" лицензии страховую выплату по обязательному страхованию ОСАО "Ингосстрах" не получило.

Учитывая даты возникновения страхового случая (13.10.2005) и обращения страховщика потерпевшего в арбитражный суд с настоящим иском (19.12.2008), суды, руководствуясь положениями статей 199 и 966 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу об истечении срока исковой давности по рассматриваемому требованию, о применении которой заявил ответчик.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 решение от 25.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся истечения срока исковой давности по данному спору, и нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель полагает, что судами необоснованно не принят во внимание пункт 6 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), устанавливающий, что иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 11 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, предусматривающий возникновение права потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, считает, что срок исковой давности для предъявления требования к Российскому Союзу Автостраховщиков истекает 08.02.2010.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом надзорной инстанции не установлено.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Учитывая, что страховой случай (повреждение автомобиля в ДТП) произошел 13.10.2005, то на момент обращения страховщика в порядке суброгации в арбитражный суд (19.12.2008) с настоящим иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, каковым вследствие отзыва лицензии у страховщика ответственности причинителя вреда является Российский Союз Автостраховщиков, трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 6 статьи 18 Закона, на который ссылается заявитель, истек.

Положения Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим не являются нормативным актом и носят декларативный характер. То, что указанные Правила предусматривают право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности не влияет на исчисление срока исковой давности по требованию в порядке суброгации к профессиональному объединению страховщиков, поскольку согласно пункту 2 статьи 19 Закона к отношениям между последним и потерпевшим по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-92712/08-97-825 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА