||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2010 г. N ВАС-14645/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В.Осипова, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Кратос-Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 03.02.2009 по делу N А46-23685/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2009 по тому же делу

по заявлению ООО "Кратос-Центр", г. Омск, (далее - общество, заявитель) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - Управление) о признании незаконными действий, совершенных 27.12.2007 по внесению в государственный кадастр объектов недвижимости кадастровой стоимости в размере 74 640 201 рубль 44 копейки и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 4 997 рублей 67 копеек за один кв. метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 01:3042 площадью 14 935 кв. метров, предоставленного для производственных целей, местоположение которого установлено относительно здания гаража, имеющего адресные ориентиры в г. Омске, по ул. Омской, д. 214, и о понуждении Управления исключить из государственного кадастра недвижимости указанные экономические характеристики земельного участка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Правительство Омской области и Администрация города Омска.

Суд

 

установил:

 

Решением от 03.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение от 03.02.2009.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 N 280ФЗ "О государственном земельном кадастре" и Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316, на основании постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" Управлением вносились в государственный земельный кадастр сведения о кадастровой оценке земель в городе Омске, в том числе в отношении названного земельного участка, принадлежащего заявителю. Впоследствии указанные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п.

В ходе судебного разбирательства общество не ссылалось на невозможность определения кадастровой стоимости земельного участка и не оспаривало размер этой стоимости.

При таких обстоятельствах суды признали не доказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя вследствие внесения в государственный кадастр недвижимости указанных сведений и не установили нарушений в действиях Управления, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя были предметом проверки в судах нижестоящих инстанции и им дана соответствующая оценка.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-23685/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"