||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-8035/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление гражданина Шустова В.А. от 26.12.2009 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 N 80355/08 о возвращении заявления Шустова от 04.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1991/07 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу об установлении факта ведения Шустовым В.А. предпринимательской деятельности с 1994 года,

 

установил:

 

ранее Шустов В.А. обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1991/07 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 N 8035/08 заявление возвращено в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием причин пропуска. Также обращено внимание на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу заявления, так как оно было направлено 02.06.2008.

В повторном заявлении Шустов В.А. просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении вышеупомянутого заявления, не приводя оснований, подтверждающих правомерность требования.

В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Из обжалуемого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что заявителем пропущен срок на обжалование всех судебных актов и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданина Шустова В.А. от 26.12.2009 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 N 8035/08 о возвращении заявления Шустова от 04.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1991/07 и определения от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"