||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-16502/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 по делу N А76-28558/2008-50-697/52 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.11.2009 о пересмотре судебных актов, принятых по делу N А76-28558/2008-50-697/52 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2009 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ трехмесячного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Настоящее заявление является повторным, оно подано с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с увольнением специалистов, которые участвовали в формировании и рассмотрении дела, возбужденного по признакам нарушения антимонопольного законодательства; отсутствием возможности в период с 11 по 16 ноября 2009 года распечатать документы в виду наличия компьютерного вируса; отсутствия конвертов и уведомлений ввиду нехватки бюджетных средств.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем приведенные в ходатайстве доводы такими причинами не могут быть признаны.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 по делу N А76-28558/2008-50-697/52 возвратить.

Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему документы).

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"