||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новплемсервис" от 15.12.2009 N 60 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2009 по делу N А44-255/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Корус-Агро" (с. Кинзелька Красногвардейского района Оренбургской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Новсплемсервис" (д. Лешино Новгородского района Новгородской области) о взыскании 1 847 604 рублей - суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара ненадлежащего качества, переданного по договору поставки от 12.03.2008 N 17 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области (г. Великий Новгород) и сельскохозяйственный производственный кооператив "Левочский" (п. Левоча Хвойнинского района Новгородской области).

Суд

 

установил:

 

ООО "Корус-Агро" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "Новсплемсервис" о взыскании 1 847 604 рублей - суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара ненадлежащего качества, переданного по договору поставки от 12.03.2008 N 17 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 723 756 рублей в счет уменьшения покупной цены, в остальной части иска отказано. Суды исходили из того, что факт передачи товара ненадлежащего качества подтвержден документально.

Заявитель (ООО "Новплемсервис") просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Заявитель считает, что спорный договор был заключен с нарушением требований Федерального закона "О племенном животноводстве", в силу чего является ничтожной сделкой. Кроме того, по мнению заявителя, судами необоснованно применен пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ООО "Корус-Агро" (покупатель) и ООО "Новплемсервис" (продавец) заключен договор от 12.03.2008 N 17 на поставку племенных нетелей айрширской породы в количестве 30 голов.

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, цена товара составляет 184 рубля 83 копейки за килограмм живого веса, а общая сумма договора оставляет 2 439 756 рублей.

Товар был оплачен в полном объеме платежными поручениями от 24.04.2008 N 283 и от 15.05.2008 N 332 и передан покупателю согласно товарной накладной от 21.05.2008 N 144.

Ответчик представил истцу племенные сертификаты на каждое животное, которые были выданы СПК "Левочский".

06.08.2008 покупатель предъявил продавцу претензию, в которой просил подтвердить, что нетели являются племенными, а СПК "Левочский" является участником системы сертификации племенной продукции в Российской Федерации и вправе выдавать сертификаты, предусмотренные статьей 19 Федерального закона "О племенном животноводстве".

Поскольку доказательств того, что переданные животные являются племенными, покупателю представлено не было, он обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что приняв на себя обязательства поставить племенной скот, в действительности продавец осуществил поставку товарного скота высокого качества, и признали что расчет должен быть произведен не как за племенной, а как за товарный скот. Удовлетворяя заявленное требование частично, суды исходили из цен на нетелей айрширской породы в 2008 - 2009 годах в товарных хозяйствах.

Признавая требования правомерными, суды обоснованно руководствовались пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающим право покупателю предъявлять требование о снижении покупной цены при передаче ему товаров ненадлежащего качества.

Довод заявителя о ничтожности спорного договора как противоречащего требованиям Федерального закона "О племенном животноводстве" не может быть признан обоснованным. Статья 8 названного Закона устанавливает, что племенная продукция (материал) может принадлежать лишь участникам оборота - гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных. Договор поставки заключен в период, не требующий соответствующего лицензирования деятельности (с 01.01.2006 лицензирование деятельности по разведению племенных животных прекращено).

Тот факт, что продавец на момент заключения договора не был внесен в перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства, не свидетельствует о ничтожности договора поставки.

Поскольку поставленные животные не имели надлежащего сертификата, выдаваемого государственной племенной службой, суды сделали правильный вывод о том, что поставщик передал покупателю не племенной, а товарный скот, в то время как цена в договоре установлена за племенной скот. Установив факт передачи товара ненадлежащего качества, суды обоснованно пришли к выводу о снижении покупной цены товара.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-255/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"