||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17489/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Автостояночного потребительского кооператива "Тропарево 7/6" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-44056/09-16-381, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автостояночному потребительскому кооперативу "Тропарево 7/6" (далее - кооператив) об освобождении земельного участка.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Автостояночный кооператив "Квартет-2".

В ходе судебного разбирательства кооператив подал встречный иск к Департаменту земельных ресурсов и Правительству Москвы, в котором содержится семь самостоятельных требований.

Определением от 27.05.2009 арбитражный суд отказал в принятии встречного искового заявления и возвратил его.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2009 оставили определение без изменения.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление подлежит принятию арбитражным судом при наличии обстоятельств, указанных в части 3 данной статьи. При отсутствии условий, указанных в названной норме, суд возвращает встречное исковое заявление.

Суд первой инстанции, ознакомившись с требованиями кооператива, признал, что отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и указал на то, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не приведет к более быстрому рассмотрению дела.

При этом суд исходил из того, что кооперативом в качестве встречных заявлено несколько различных требований, которые по предметам требований не связаны с первоначальным иском. Кроме того, требования, содержащиеся во встречном заявлении, должны рассматриваться по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть в другом процессуальном порядке. Совместное рассмотрение таких требований не способствует более быстрому разрешению первоначального спора, а напротив, приведет к затягиванию судебного разбирательства по делу N А40-44056/09-16-381 Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах суд возвратил встречное исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции дополнительно разъяснил, что кооператив не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.

Доводы заявителя о нарушении норм, содержащихся в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, отклонены, как недоказанные.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44056/09-16-381 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"