||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17486/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Политовой Д.Ф. (г. Москва) от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008 по делу N А40-10451/08-57-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску гражданки Политовой Д.Ф. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаккорд" (далее - общество "Лаккорд", общество) (г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Лаккорд" от 24.07.2006.

Другие лица, участвующие в деле: Бизнес-Корпорация "Гентакс Компани", АК ОО "Тонама Холдингс Лимитед".

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска гражданка Политова Д.Ф. указала на то, что она, являясь участником общества "Лаккорд", не была извещена о проведении 24.07.2006 общего собрания, в результате чего была лишена возможности принять в нем участие; обжалуемое решение принято единолично акционерной компанией с ограниченной ответственностью "Тонама Холдингс Лимитед", которая приобрела долю в уставном капитале общества на основании сделки, не имеющей юридической силы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, в удовлетворении иска отказано. Суды признали недоказанным факт нарушения обжалуемым решением прав и законных интересов истца, а также пришли к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания участников общества, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Политова Д.Ф. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, право на обжалование решения общего собрания участников общества имеют участники, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против принятия такого решения.

В ходе рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали протокол общего собрания участников общества от 24.07.2006, содержащий сведения об участии в собрании гражданки Политовой Д.Ф. и голосовании этого участника общества за принятие решения по всем вопросам повестки дня (о внесении изменений в учредительный договор и устав общества), а также учредительные документы общества в новой редакции, утвержденной обжалуемым решением собрания.

Оценив названные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанными факты участия Политовой Д.Ф. в общем собрании 24.07.2006 и голосования ее за принятие обжалуемого решения.

Суды также установили, что истцом пропущен срок, установленный статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в течение которого участник общества может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания.

При таких условиях у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-10451/08-57-60 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"