||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17448/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Стройтрансгаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2009 по делу N А40-8022/09-3-88, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу

по иску (заявлению) ОАО "Сибирь-Антикор", г. Иркутск - 17

к ОАО "Стройтрансгаз", г. Москва

о взыскании 902 345,46 руб.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Сибирь-Антикор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании задолженности и процентов в размере 902 345 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Восточно-Сибирская газовая компания".

До вынесения решения, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму иска до 917 394 руб. 20 коп., из которых 819 577 руб. 41 коп. - основной долг, 97 816 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.06.2009 с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ОАО "Сибирь-Антикор" взыскано 819 577 руб. 41 коп. задолженности и 27.087 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 решение от 05.06.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 решение от 05.06.2009 и постановление от 05.08.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что 22.09.2006 между областным государственным унитарным предприятием "Сибирь-Антикор" (субподрядчик) и ОАО "Стройтрансгаз" (подрядчик) был заключен договор N 610-23Др на строительство электрохимзащиты в том числе: установка контрольно-измерительных пунктов на трубопроводе и установка протекторов на участках газопровода км 0 - км 30, км 30 - км 112,5 км 0/109,5 км 1,5 от Ковыктинского газоконденсатного месторождения до населенного пункта Жигалово (Ковыкта-Жигалово), являющийся составной частью (этап 1а) газопровода (без отводов до потребителей) общей протяженностью 647.7 км от Ковыктинского газоконденсатного месторождения до города Иркутска. По условиям договора субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах цены договора должен выполнить за свой риск, своими силами или с привлечением спецсубподрядчиков все работы в объеме, определенном п. 2.1. договора (п. 2.2.). Объем и перечень работ утвержден приложением N 1-2 к договору.

Областное государственное унитарное предприятие "Сибирь-Антикор" на основании Приказа Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 03.10.06 г. N 7/АК было преобразовано в ОАО "Сибирь-Антикор".

Суд, оценив представленные документы, в том числе акты приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и выставленные счета-фактуры, пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договором.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, и их задолженность составила 819 577 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 702, 710, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8022/09-3-88 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"