||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17425/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива N 1379 от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 по делу N А56-5665/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к Жилищно-строительному кооперативу N 1379 (г. Санкт-Петербург, далее - кооператив) о взыскании 372 214 рублей 02 копеек задолженности за оказанные в период с сентября по октябрь 2007 года услуги и 56 982 рублей 07 копеек процентов за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 309, 314, 395, 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что немотивированный отказ кооператива от подписания акта выполненных работ не может служить основанием для освобождения кооператива от обязанности по оплате этих работ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2003 между компанией и кооперативом заключен договор N 12 на комплексное техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда, внутридомовых инженерных сетей, инженерного оборудования и санитарное содержание жилого дома и придомовой территории. Кооператив в письме от 08.10.2007 заявил о расторжении договора, в связи с чем компания прекратила с 22.10.2007 выполнение работ, предусмотренных договором.

Представленные компанией акты выполнения работ за сентябрь и с 1 по 22 октября 2007 года кооператив не подписал. Неоплата кооперативом услуг компании за сентябрь-октябрь 2007 года послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы кооператива об отсутствии у него оснований для подписания актов выполнения работ за сентябрь и октябрь 2007 года направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка кооператива на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции от принятия дополнительных доказательств, опровергающих исковые требования компании, рассматривалась судом кассационной инстанции и отклонена. Суд пришел к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела в суде первой инстанции и участия представителя кооператива в предварительном судебном заседании у кооператива имелась возможность представить доказательства в суд первой инстанции.

Доводы заявителя, ссылающегося на наличие у компании неосновательного обогащения за счет кооператива, отклоняются, поскольку указанные доводы не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5665/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"