||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17532/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Архипенко А.А. (352189, Краснодарский край, Гулькевичский район, пос. Красносельский, ул. Восточная, д. 5) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2009 по делу N А-32-10234/2009-48/120 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ИЧП "Арско" (далее - предприятие) об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда г. Гулькевичи Краснодарского края)

от 25.07.2005 и ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда.

Суд

 

установил:

 

определением от 13.07.2009 суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения третейского суда и в удовлетворении заявления предприятия об отмене решения третейского суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском ИЧП "АРСКО" и его учредителем срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда в силу части 3 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды отказали в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления в связи с признанием причин пропуска срока неуважительными.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-10234/2009-48/120 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"