||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-3957/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 по делу N А51-5146/2005-22-83, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 по тому же делу по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 29.09.2008 N 116833 к исполнению.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2005, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций от 05.09.2005 и 27.12.2005, с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 3 383 984 рубля 97 копеек расходов, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с ноября 2002 по декабрь 2004 года.

Исполнительный лист N 116833 выдан 29.09.2008. Между тем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 05.09.2008.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Минфина России в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 заявление КГУП "Примтеплоэнерго" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 29.09.2008 N 116833, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2005 по делу N А51-5146/2005-22-83, восстановлен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, подтвержденным судом кассационной инстанции, определение от 20.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение требований статей 318 и 319 Кодекса решение не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, а исполнительный лист выдан 29.09.2008, то есть по истечении предусмотренного статьей 321 Кодекса срока для предъявления его к исполнению, суд первой инстанции обоснованно посчитал причину пропуска срока уважительной.

Довод заявителя о том, что КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока по истечении предусмотренного Кодексом срока, отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций, поскольку предельные допустимые сроки для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Кодексом не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-5146/2005-22-83 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"