||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17812/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нижегородстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу N А43-3938/2007-13-76, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2009 по тому же делу,

по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Нижегородстрой" (г. Нижний Новгород) об обязании освободить помещение, взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: государственное предприятие Нижегородской области "Оргтехстрой" (г. Нижний Новгород), муниципальное образование "Город Нижний Новгород" в лице администрации (г. Нижний Новгород).

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Нижегородстрой" (далее - общество "Нижегородстрой") об обязании освободить и передать по акту приема-передачи комитету занимаемые нежилые помещения общей площадью 1968,5 квадратного метра, расположенные в здании по адресу: г. Нижний Новгород, улица Большая Покровская, 15.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование указанным имуществом за период с 06.07.2006 по 16.07.2009 в размере 62 677 047 рублей 83 копеек и 9 713 578 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 16.07.2009.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 иск удовлетворен частично. Общество "Нижегородстрой" обязано в течение месяца после вступления в законную силу решения освободить и передать комитету по акту приема-передачи спорные нежилые помещения. С ответчика взыскано 814 168 рублей 56 копеек неосновательного обогащения за период с 14.06.2009 по 16.07.2009 и 1 990 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 16.07.2009. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.12.2009 оставил названые судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Нижегородстрой" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что во исполнение распоряжения главы администрации города Нижнего Новгорода, между комитетом и товариществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Нижегородстрой" (правопредшественник общества "Нижегородстрой") заключен договор от 24.08.1994 о передаче здания (помещения) общей площадью 2 370,5 кв. м в безвозмездное пользование. Срок действия договора сторонами установлен до 24.08.1999.

В дальнейшем, комитет в лице председателя Мелешкина А.К. и ТОО "Фирма "Нижегородстрой" заключили дополнительное соглашение от 20.03.1997 к названному договору, которым уменьшили площадь переданных в безвозмездное пользование помещений до 2 070,5 кв. м, и установили срок действия договора до 24.08.2024.

Полагая дополнительное соглашение от 20.03.1997 ничтожным, комитет письмом от 05.05.2009 уведомил общество "Нижегородстрой" об отказе от договора от 24.08.1994, указав на необходимость до 08.06.2009 освободить и передать по акту приема-передачи помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании общества.

В связи с отказом возвратить спорное имущество, истец обратился в суд, указывая, что по истечении срока договора от 24.08.1994 общество "Нижегородстрой", являясь ссудополучателем по договору безвозмездного пользования, в нарушение статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации не вернуло имущество истцу (ссудодателю).

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о порядке предоставления объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование, утвержденного постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 12.04.1996 N 26, договор о безвозмездном пользовании заключается на срок, определенный распоряжением главы местного самоуправления.

Суды установили, что дополнительное соглашение от 20.03.1997, продляющее срок договора безвозмездного пользования до 24.08.2024, было заключено без соответствующего распоряжения главы администрации. При указанных обстоятельствах суды в соответствии со статьями 621, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации признали договор от 24.08.1994 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Судами также установлено, что истец известил ответчика об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования в соответствии со статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При прекращении договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан вернуть полученное по договору имущество (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату истцу спорного имущества, суды удовлетворили иск в этой части, взыскав неосновательное обогащение.

Доводам ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности судами дана надлежащая оценка. Суды с учетом того, что истец о прекращении действия договора и возврате имущества заявил 05.05.2009, пришли к выводу о предъявлении требования по иску в пределах срока исковой давности.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-3938/2007-13-76 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2009 отказать.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу N А43-3938/2007 13-76, введенные определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2009.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"