||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17654/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Сканбрит" от 18.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу N А40-2217/05-51-21 Арбитражного суда города Москвы

по иску ЗАО "Сканбрит" г. Москва (далее - общество) к ОАО "Мосвтормет" г. Москва о взыскании 7 000 000 рублей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2005 возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование решения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2009 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009. оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить, ссылаясь на необоснованный отказ суда в восстановлении срока на подачу жалобы.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды исходили из того, что приведенная заявителем причина пропуска срока, установленного на подачу апелляционной жалобы - болезнь генерального директора, не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока.

Основанием для такого вывода явились те обстоятельства, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании 19.04.2005, в котором было вынесено решение и объявлена его резолютивная часть.

С учетом этого обстоятельства, положений пункта 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающего возможность восстановления пропущенного срока при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, а также следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.01.2007 N 233-О-П, суд на основании исследования и оценки доводов ходатайства и представленных в его обоснование доказательств не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение, с момента принятия которого прошло более 4-х лет.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-2217/05-51-21 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"