||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17505/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Подчуфарова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.09 по делу N А40-25892/09-48-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.09 по тому же делу по иску Подчуфарова А.М. (г. Москва) к ОАО "Моспромстройматериалы" (г. Москва) о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества от 28.11.08 и от 19.01.09, применении последствий недействительности сделок, одобренных оспариваемыми решениями.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.06.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.09, в удовлетворении исковых требований отказано.

Подчуфаров А.М. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суды в результате исследования и оценки представленных документов пришли к выводам о том, что доказательств, подтверждающих нарушение принятыми на собраниях решениями прав и законных интересов акционера, истцом не представлено.

Кроме того, судами установлено, что договоры поручительства, одобренные оспариваемыми решениями, не взаимосвязаны, не являются в совокупности крупной сделкой, и обществом не допущено нарушений закона при их заключении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25892/09-48-225 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"