||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17495/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Владимирского областного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница" от 09.12.2009 N 01-05/2372 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 по делу N А11-4129/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕМ" г. Владимир (далее - ООО "СТЕМ", общество) к Владимирскому областному учреждению здравоохранения "Областная клиническая больница" (далее - ВОГУЗ "ОКБ") о взыскании 165 736 рублей 69 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "СТЕМ", ссылаясь на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, указало, что между сторонами сложились отношения по выполнению подрядных работ. В период с февраля по апрель 2009 года обществом произведены ремонтные работы в помещениях ВОГУЗ "ОКБ" на общую сумму 165 736 рублей 69 копеек, оплатить которые ответчик отказался.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 иск удовлетворен.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционном и кассационном порядке не проверялись.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 14.08.2009 в порядке надзора ВОГУЗ "ОКБ" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных истцом доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебного акта и установлено судом, в подтверждение факта выполнения ремонтных работ истцом представлены локальные ресурсные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.03.2009, от 08.04.2009, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 17.03.2009, от 19.03.2009, от 08.04.2009, подписанные сторонами.

Возражая против предъявленного иска, ответчик в отзыве от 28.07.2009 исх. N 10-ю указал, что составленный в письменной форме договор подряда между сторонами отсутствует; представленные истцом акты приемки выполненных работ не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими обоснованность предъявленного требования, так как подписаны со стороны ответчика лицом, не состоящим с ВОГУЗ "ОКБ" в трудовых отношениях.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчик в обоснование своего возражения на иск не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у подписавшего акты лица полномочий по приемке и подписанию соответствующих документов; не направил своего представителя в суд, не заявлял о фальсификации истцом доказательств, не ходатайствовал о назначении судом экспертизы для установления подложности документов, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств, правомерно признал предъявленный ООО "СТЕМ" иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, установленных и исследованных судами нижестоящих инстанций в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-4129/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"