||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17470/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта" в лице филиала - Омского института водного транспорта о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу N А46-24467/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Консалтинговая Компания" г. Омск (далее - ООО "СКК", общество) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта" в лице его филиала - Омского института водного транспорта (далее - ФГОУ ВПО "НГАВТ", образовательное учреждение) о взыскании 1 551 067 рублей 55 копеек задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009, иск удовлетворен.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ФГОУ ВПО "НГАВТ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в соответствии с договором аренды земснаряда от 19.03.2004 N О-25 ФГОУ СПО "Омское командное речное училище имени капитана Евдокимова", правопреемником которого является ФГОУ ВПО "НГАВТ" (арендодатель), по акту приема-передачи от 06.10.2004 передало ООО "СКК" (арендатор) в арендное пользование землесос "Иртышский-1023" с 22 понтонами и 2 концевыми площадками.

ООО "СКК" по условиям договора обязалось оплачивать оказанные услуги по управлению арендованным имуществом, вносить плату за аренду имущества, а также обеспечить прохождение технологической практики курсантов арендодателя в полном объеме.

Во исполнение принятых обязательств по договору аренды стороны заключили договор от 25.05.2004 подряда на выполнение ремонта понтонов и концевых площадок, договор поставки вала от 24.09.2005, договор поставки от 24.10.2005 и договор поручения от 30.10.2005, по которым ООО "СКК" обязалось выполнить определенные работы в объеме установленной стоимости.

Соглашением о зачете от 19.12.2005 стороны определили наличие у образовательного учреждения перед обществом задолженности в сумме 2 020 278 рублей 75 копеек. После проведения зачета взаимных требований общая сумма долга по договору поставки от 24.10.2005, по договору поставки от 24.09.2005, по договору поручения от 30.10.2005 и по договору подряда от 25.05.2004 составила 1 830 259 рублей 71 копеек.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило невыполнение ФГОУ ВПО "НГАВТ" обязательств по погашению задолженности.

Признавая предъявленный ООО "СКК" иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды руководствовались условиями заключенных между сторонами договоров, статьями 309, 310, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса и исходили из того, что представленные в дело доказательства (договор на ремонт понтонов от 25.05.2004, договор поставки от 24.09.2005, договор поставки от 24.10.2005, договор поручения от 30.10.2005, соглашение о зачете от 19.12.2005, акт приема-сдачи от 01.07.2004, счет-фактура от 01.02.2005 N 7, счет-фактура от 24.10.2005 N 513, товарная накладная от 01.10.2005 N 123, счет-фактура от 01.10.2005 N 509, акт приема-сдачи от 01.04.2004, акт приема-передачи от 11.05.2006), свидетельствуют о выполнении обществом договорных обязательств и принятии образовательным учреждением работ и услуг.

Как отметили суды, образовательное учреждение подписало и удостоверило печатью акты приема работ без каких-либо замечаний и возражений, не представив доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для удовлетворения заявленного иска в указанном размере.

Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, установленных и исследованных судами нижестоящих инстанций, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-24467/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"