||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-18122/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 11.12.2009 N И-01-01-2919 Администрации Мотовилихинского района г. Перми (г. Пермь) (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2009 по делу N А50-16787/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску Администрации Мотовилихинского района г. Перми (г. Пермь) к товариществу собственников жилья "Юрша,72" (г. Пермь) о возложении обязанности освободить участок.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Департамент земельных отношений администрации г. Перми (г. Пермь), ГОУ ВПО Государственный университет - Высшая школа экономики (г. Пермь), Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (г. Пермь).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.12.2009 N И-01-01-2919 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ. При этом в качестве причины пропуска срока и невозможности своевременного обжалования оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель сослался на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 05.08.2009 лишь 11.12.2009.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009, которое вступило в законную силу 05.08.2009 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу заявитель обратился 18.12.2009, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте. В подтверждение своей ссылки на получение копии постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 лишь 11.12.2009 заявитель не представил каких-либо документов, а также не обосновал невозможности получения им сведений о данном судебном акте ранее 11.12.2009. Представленная заявителем копия указанного судебного акта была оформлена 10.08.2009.

При таких обстоятельствах, изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Администрации Мотовилихинского района г. Перми (г. Пермь) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление Администрации Мотовилихинского района г. Перми (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2009 по делу N А50-16787/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"