||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17214/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрел заявление (представление) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" (ул. Паркова, д. 54, г. Миасс, Челябинская обл., 456300) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.09 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 г. по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-27493/2008-38847/28 по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миасс, Челябинской области; Управлению Федеральной налоговой службы России Челябинской области (пр. Автозаводцев, г. Миасс, Челябинская обл., 456319; пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) о признании недействительными решений от 30.09.08 N 102Р, от 21.11.08 N 26-07/00 1675.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии решения суда первой инстанции от 16.03.09 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 г. по указанному делу, о чем составлен акт об отсутствии документов от 29.12.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление (представление) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" от о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-27493/2008-38847/28 возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"